Am făcut o adevărată pasiune pentru hanuri de când cu Poveştile Bucureştiului ale doamnei Filitti la care am participat aproape două sezoane graţie Fundaţiei Calea Victoriei. După cursul în care am ascultat vrăjită poveşti despre hanurile vechi ale capitalei, m-am pus pe citit diverse cărţi despre ele şi am şi bătut cu piciorul, fascinată, ruinele din centrul istoric al oraşului (zona Lipscani, BNR).
Cu bucurie am descoperit astăzi pe site-ul EVZ un filmulet foarte interesant despre ruinele pe care le puteţi vedea dacă treceţi pe Lipscani, venind dinspre Calea Victoriei.
Filmuleţul e aici (daţi la finalul materialului ca să îl vedeţi). Dacă vă pasionează istoria oraşului, vă mai recomand să citiţi cărţile scrise de Lelia Zamani (în special „Comerţ şi loisir…”) şi musai „Bucureştiul în 1906” scrisă de Frederic Dame.
Şi pentru că tot v-am spus de Fundaţia Calea Victoriei, cei interesaţi de istoria oraşului pot participa la expediţiile „la pas” pe care le fac periodic în zone ale Bucureştiului precum Calea Victoriei, Şoseaua Kiseleff sau Parcul Ioanid şi, de ce nu, la Palatul Mogoşoaiei.
Mie mi se pare incredibil ce se intampla in centrul istoric.
Inteleg necesitatea de a arata istoria, dar nu cu pretul functionarii unei zone vitale pentru oras.
Sunt doar 2 locuri care merita amenajate, mai ales cel cu fresca. Dar in rest sunt niste fundatii vechi de 150-170 de ani si atat. Sunt chiar hilare, pe bune, initiativele de a le pastra la vedere, cu sticla deasupra sau alte idei asemanatoare. Ca sa se vada ce? Niste fundatii de depozite de alimente?
Ce relevanta ar avea pentru niste turisti care vin dintr-o Europa unde centrele vechi au cladiri >>locuite<< vechi de 500-600 de ani?! Sau chiar pentru noi, cei nascuti in Bucuresti, dar care nu putem merge in centrul vechi pentru ca arata ca un maidan sinistru?
Ar cam fi cazul sa inteleaga si arheologii ca asta e un oras VIU, caruia nu ii poti tine inima la vedere. Sa se faca la fel ca in Sibiu sau in fata la Notre Dame, unde s-au marcat cladirile vechi cu pavaj pe strada, dar ele au ramas acoperite. Iar locul sa fie redat pietonilor si cafenelelor, ca in Brasov si Sibiu. E chiar atat de greu?!
Oricum, la doar cativa metri s-a sapat ditamai groapa de fundatie fara nicio interventie din partea arheologilor, iar Curtea Veche si toata zona zac in continuare inecate in gunoaie. Bonus, cladirile istorice stau sa cada.
Nu stiu, poate ca putin mai mult interes fata de cladirile aflate deja in picioare si fata de terminarea lucrarilor cat mai repede ar duce la rezultate mult mai bune decat pastrarea unui santier arheologic sine die in buricul targului.
ps. a, cate ar avea de descoperit si sub Calea Mosilor, pe partea cealalta a bulevardului, dar acolo s-au sapat fundatii fara nicio jena. Ca sa nu mai zic de zecile de cladiri cu bulina care stau sa cada acolo, iar Primaria nu are nicio reactie. E strigator la cer!
@zvoner: Cu riscul sa te enervez:D, iti spun ca nu stiu de ce dar eu mi-as dori ca macar o parte dintre ruinele Hanului Zlatari si ale Hanului Serban Voda sa fie acoperite de sticla, pe care ulterior sa o si intretina, ca sa mai pot vedea pivnitele alea vechi cand mai trec pe acolo. Poate si pentru ca sunt inca fascinata de aceste cladiri care spun cat de cat o parte din povestea Bucurestiului.
Pe de alta parte insa mi-ar placea foarte foarte mult sa paveze odata strazile alea care chiar si in halul in care arata sunt totusi pline de cafenele, sa renoveze cladirile istorice care merita si sa ii scoata naibii afara din centrul istoric pe tiganii aia care pe oriunde se duc distrug mai mult decat insasi natura.